Forum

Velkommen Gæst 

Vis/Skjul header

Velkommen, gæst! For at skrive indlæg kræves det, at du bliver registreret.





Sider: 1 2 3 [4]
Forfatter Emne: demokrati, adelsvælde eller oligarki?
Søren-
Steinmetz
Newbie
Indlæg: 10
Send besked
avatar
Indlæg Re: demokrati, adelsvælde eller oligarki?
den: June 14, 2012, 15:12

Så det er videnskaben de kalder hende.....

Sune-
Jensen
Newbie
Indlæg: 19
Send besked
avatar
Indlæg Re: demokrati, adelsvælde eller oligarki?
den: June 14, 2012, 21:54

jeg er ikke helt sikker på hvor denne tråd er på vej hen... men den er afsporet, lets get back on track.... mere politisk mudderkastning tak! Mindre spam. spam. spam wonderful spam!

Lars Kjær
Newbie
Indlæg: 21
Send besked
avatar
Indlæg Re: demokrati, adelsvælde eller oligarki?
den: June 15, 2012, 23:47

Ingen lov i Khypris ! Ingen lov i Khypris ! Ingen lov i Khypris ! Ingen lov i Khypris ! Ingen lov i Khypris !

Christian-
Colberg
Newbie
Indlæg: 21
Send besked
avatar
Indlæg Re: demokrati, adelsvælde eller oligarki?
den: June 17, 2012, 20:23

Demokrati:
Hvis jeg vil have bygget et hus, så går jeg til en bygmester.
Hvis jeg vil sejles fra en havn til en anden, så går jeg til en sømand.
men hvem går jeg til når jeg vil have min by skal styres på den beste måde?
EN sømand? en Bygmester?
Nej, for deres ekspertise ligger ikke inde for dette, og er derfor inkompetende.
Hvordan vil vores by se ud, hvis vi har 500 inkompetente personer til at styre den?
Derfor vil demokrati ikke kunne lade sig gøre.

Adelsvælde?
Hvem skal være på den politiske top?
En person der ved hård arbejde, erfaring, visdom, inteligens og en vis potion held, har kæmpet sig til magtens top.
Eller
En person vis bedrifter består i: At bilve født?

Nej bare fordi en forfædere var store mægtige personer der formede deres og andres livshistorie, så er det ikke ens betydning med at efterkommerne besidder disse kvaliteter.
Derfor vil adelsvælde være for risikabelt.

Oligarki:
Her der mulighed for at få personer til at lede byen der både har deres forfædres leder kvaliteter i ryggen, samt den visdomsmæssige livserfaring der skal til for at regere.
Men det kan også vise sig at være dovne slamperter, der ikke har oplevet noget af den "virkelige" verden , og derfor har lige så lidt sans for organisering som en ko.
Desuden vil der i sidste ende vil en af disse i oligarkiet gå efter at tilegne sig den øverste magt, og sådanne en person ville ikke sky nogle midler for at nå toppen.
Hvis dette sker med byens velbefinde for øje, så er det acceptable, men for egen vindnings skyld, det skal forkastes.

Så hvad står vi tilbage med?

Anarki? Nej efterhånde vil der komme til at herske love og regler, for ingen kan udholde Kaos
Enevælde? Nej Hunde der avles til at kunne jage, er gode til at jage, hvilket fint til jagt hunde. Men lige så snart vi sætter jagthunden til at passe får, viser den negative sum sig af avls processen. det samme gælder for nobilitet.

Men
Kan vi finde en, og kun én person der igennem sin livsførelse, oplæring, tanke, gerning, ja hele sit væsen kun har det formål, at ville byen sit bedste for byens skyld og intet andet.
Denne person vil give magten til at herske.

Jeg vil derfor anbefalde
Tyrani / diktatur

Sider: 1 2 3 [4]
Mingle Forum by cartpauj
Version: 1.0.33.2; Side indlæst på: 0.224 sekunder.

Seneste indlæg på forum

Beskeder

Log ind for at se dine beskeder

Login eller registrer

Du kan logge ind med din Facebook, Google, Yahoo eller Wordpress konto.